MARKNADEN BÄDDADE FÖR TRUMP

DN:s svar till Nina Björk duckar för liberalismens ansvar

Av Per-Åke Westerlund // Artikel i Offensiv

”Att vara socialist har aldrig varit enklare”, skrev Nina Björk i Dagens Nyheter och retade vansinne på samma tidnings ledarsida.

I sin replik visar Amanda Sokolnicki, ledarsidans chef, inget av den ”ödmjukhet och självrannsakan” som hon efterlyser hos Nina Björk och vänstern. Redaktören menar utan omsvep att Donald Trumps politik borde få vänstern att stödja marknadsekonomi och liberalism. Att det är just marknadsekonomin som skapat den bästa av alla världar: ”Resultatet är de friaste, rikaste och fredligaste decennierna i världshistorien.”

Men vänta här nu. Om marknadsekonomin (kapitalismen) skapat ”fredliga decennier” (glöm anfallen på Irak och Afghanistan, krigen i Kongo och Etiopien med flera) så har den också skapat Donald Trump. Om nu liberalismen ska ta ”äran” för utvecklingen fram till idag, så är det verkliga resultatet ett globalt samhälle i förfall, med nya krig och allt fler auktoritära regimer. Klyftorna har aldrig varit större. För en arbetare med officiell minimilön i Afrikas folkrikaste land Nigeria (465 kronor i månaden) skulle det ta två miljoner år att bli dollarmiljardär (dessa har ökat från 476 globalt år 2000 till 2 850 idag).

Er politik har dominerat världen och Sverige i 30-40 år. Den så kallade marknaden har stärkts av privatiseringar, skattesänkningar, avregleringar och finansbubblor.

När denna politik nådde vägs ände med krisen 2008-09 kom en helomvändning. Särskilt under 2020-talet har nationalism, militarism och reaktionära idéer brett ut sig, med start i toppen av samhället. Trump sätter tonen och liberalerna hakar på. Både liberaler och Trump bygger flyktingmurar, dumpar klimatåtgärder, driver åtstramningspolitik, inskränker demokratiska rättigheter och rustar militären. Tullmurar och protektionism var även Bidens politik – och numera också EU:s.

Amanda Sokolnicki skriver att vänstern borde tycka att ”Att idén om USA som garant för mindre länder inte framstår fullt så fruktansvärd när man inser vad alternativet är.” Det är svårt att förstå vilka ”mindre länder” USA-imperialismen ”garanterat”. Trumps politik mot Ukraina, Grönland och så vidare är en upptrappning, men inte en avvikelse från USA-imperialismens historia av invasioner, statskupper och krig.

Amanda Sokolnicki skriver att Nina Björk ”inte förstått någonting” om hon tror att liberaler förespråkat Trump. Liberalismen är nämligen en ”idé om att individen har rättigheter, och att statens uppgift är att skydda dem”. Men diktaturer och auktoritära regimer är inte resultatet av idéer, utan av samhällsutvecklingen. Det är er politik och ert kapitalistiska system som har lett fram till Trump. Amanda Sokolnicki ger heller ingen egen alternativ förklaring till hur Trump kunnat ta makten.

Ledarsidan är också tyst om vad som kan åstadkomma förändring. Liberala idéer har aldrig störtat någon diktatur, det har skett genom rörelser underifrån, massprotester, generalstrejker och revolutioner. Liberaler har tvärtom genom historien underordnat sig och accepterat diktaturer och auktoritära regimer, som idag med Trump. De protester som nu börjat i USA sker på initiativ från vänster och underifrån.

Socialister står för ett annat samhällssystem, där aktieägarnas diktatur avskaffas. Där alla människors och miljöns behov sätts först. För detta krävs demokratiska massorganisationer med fri diskussion och utan privilegier.

När argumenten tryter låter även Amanda Sokolnicki som ungmoderater alltid gjort, och hänvisar till ”socialistiska staters” miljöförstöring och strupgrepp på mindre länder. Men de regimer som menas – de stalinistiska diktaturerna i Sovjet, Kina och så vidare – var inte socialistiska. Stalins och Maos utrensningar riktades mot just socialister och arbetare. Liberala regeringar i Väst hade dock inga problem att i olika faser samarbeta och göra avtal med dessa regimer.

Idag är både Kina och Ryssland kapitalistiska ekonomier. Inte menar väl Amanda Sokolnicki att det inneburit att miljön och mindre länder numera är skyddade?

Det stämmer att DN:s ledarsida riktar kritik mot Trump. Men den har snabbt ställt in sig ledet för Nato, militär upprustning, underminerad asylrätt med mera. Försvaret av kapitalismen leder liberalerna in på den vägen och vi har bara sett början.